Khi Charles Murray hoặc Milo Yiannopoulos đến thăm trường đại học, các quản trị viên không chỉ đơn thuần lo lắng về sức ảnh hưởng mà lời nói có thể gây ra cho sinh viên của họ. Họ không chỉ quan tâm đến việc bị cuốn vào các cuộc tranh luận về tự do ngôn luận giáo dục đại học, mà còn có thể đang tạo xì căng đan có thể làm hỏng danh tiếng của trường trong nhiều tháng.

20161210_tqd002_wide_02

Chi phí - có thể lên đến hàng triệu đô la.

Các trường đại học, đặc biệt là các trường cao đẳng công lập, thường có một khoản tiền khổng lồ để cung cấp thêm các lớp an ninh khi các diễn giả tạo nên nhiều tranh cãi. Nếu may mắn, các sự kiện gây tranh cãi sẽ diễn ra suôn sẻ. Nếu không, có thể có những cuộc biểu tình bạo lực, thương tích, tổn hại đến nhà trường và đem lại các nguồn thông tin báo chí tiêu cực.

Protest

Đại học California tại Berkeley, điểm nóng lịch sử cho cuộc tranh luận tự do ngôn luận bắt nguồn từ những năm 1960, đã dành ít nhất 2,5 triệu đô la cho an ninh xung quanh các diễn giả gây tranh cãi kể từ tháng hai, theo Dan Mogulof, trợ lý của trường phó hiệu trưởng về các vấn đề công cộng.

Đó là $ 200,000 cho Yiannopoulos vào tháng hai, 600,000 đô la cho Ann Coulter (người đã bị hủy bỏ lần cuối bởi các nhóm sinh viên tài trợ), và ít nhất 600.000 đô la cho nhà bình luận bảo thủ Ben Shapiro vào tháng Chín. Lần xuất hiện mới nhất của Yiannopoulos, một phần của " Tuần lễ Tự do" của Berkeley, sẽ có chi phí lên tới 1 triệu đô la, ước tính của Mogulof.

Hệ thống Đại học California thậm chí đã chịu tổn thất nặng nề, bao gồm ít nhất 300.000 đô la chi phí liên quan đến Tuần lễ Tự do.

Tại Berkeley, chuẩn bị cho một sự kiện được thực hiện 1 cách cực kỳ nghiêm túc - phòng cảnh sát của trường đại học thu thập thông tin tình báo trước một sự kiện, sau đó đưa ra các kiến nghị với chính quyền để biết loại an ninh nào có thể là cần thiết. Những cân nhắc nhỏ - như liệu sự kiện này có lên lịch vào ban ngày hoặc buổi tối, và bao nhiêu người thoát khỏi địa điểm - đã đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình kế hoạch an ninh.

Mogulof nói: "Các trường đại học như Berkeley - các trường đại học công lập, đặc biệt là với các nhân khẩu học mà chúng ta có và loại khí hậu mà chúng ta đang có - chúng đại diện cho nhiều người trong một phạm vi sai phạm nhất định về mặt chính trị với đất nước. "Bạn kết hợp mọi thứ lại, và sẽ thu hút được rất nhiều sự chú ý. Và rất nhiều người mong muốn thu hút sự chú ý này. "

Berkeley không phải là một mình trong cuộc đấu tranh để quản lý các cuộc thăm viếng của các diễn giả gây tranh cãi. Tại Middlebury College, 74 sinh viên đã bị kỷ luật vì làm gián đoạn một sự kiện diễn giả nổi tiếng về xã hội học Charles Murray; tại trường Đại học Auburn, ba người đã bị bắt sau khi người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng Richard Spencer lên tiếng phản đối những nỗ lực của trường để hủy bỏ sự xuất hiện của ông ta.

Và vào tháng 10, sự xuất hiện của Spencer tại trường đại học Florida đã gây ra những cuộc phản kháng lan rộng và đòi hỏi một sự hiện diện của cảnh sát khổng lồ. Janine Smith, Phó trợ lý của trường về các vấn đề công cộng, nói có thêm cảnh sát trong khuôn viên cho chuyến thăm của Spencer vào bất cứ lúc nào trong lịch sử của trường.

Kế hoạch an ninh bao gồm cảnh sát từ hơn 40 cơ quan và thiết bị khác nhau, từ rào cản vật lý đến máy ảnh đặc biệt và công nghệ máy tính. Smith ước tính chi phí cuối cùng cho chuyến thăm của Spencer vào khoảng 600.000 USD.

Cuối cùng, trường đại học đã tránh khỏi những hành động "bạo lực Charlottesville" mà họ đã e ngại trước đó, mặc dù đã có một số thương tích nhỏ và bắt giam. Đại học Florida đã quen với việc giải quyết các đám đông khổng lồ ở các trò chơi bóng đá, nhưng chuyến thăm của Spencer đặt ra những thách thức khá độc đáo.

"Điều khác biệt trong trường hợp đặc biệt này là thành phần bạo lực và bài diễn văn hoàn toàn chống lại tất cả những gì mà Đại học Florida đã nêu ra, vì vậy chúng tôi đã ảnh hưởng đến các cộng đồng - sinh viên Do Thái, sinh viên da đen của chúng tôi - những người được đặc biệt nhắm mục tiêu," Smith nói . "Phần nói chuyện tự do không phải là khó khăn như phần an ninh. Chúng tôi không muốn phải tốn 600.000 để bảo đảm một sự kiện như thế. "

Đối với các trường công lập như UC-Berkeley và UF, thật khó để tránh những cuộc tranh luận về ngôn luận vì địa vị của họ không cho phép họ giữ các diễn giả khỏi trường. Họ không phải như Spencer chỉ cần đứng phát biểu - họ còn phải trang trải chi phí.

Trong trường hợp năm 1991, vụ Forsyth County, Georgia v. The Nationalist Movement đã hạn chế khả năng của các chính quyền địa phương thu phí đối với các nhóm tư nhân sử dụng không gian công cộng, cho phép các chính quyền địa phương ấn định các khoản phí khác nhau cho các sự kiện khác nhau vi phạm First Amendment. Sự hạn chế đó cũng áp dụng cho các trường đại học công.

Jeffrey Nolan, một luật sư chuyên về lĩnh vực này nói: "Chi phí cho việc cung cấp sự an toàn cho những người không được yêu thích không thể để những người này tự chi trả bởi vì điều này dẫn đến sự phủ quyết của những người biểu tình - cho phép mọi người ngừng bài phát biểu mà họ không đồng ý".

Người dịch: Minhphuonglengoc

Nguồn: Forbes